Man darf auch nie vergessen, dass nicht alle Kinder in Indien ihren Müttern geklaut werden, sondern die Mehrzahl wohl tatsächlich Hilfe braucht. Es gibt Länder, da ist es nach wie vor gang und gäbe, dass uneheliche Kinder abgeschoben oder ausgesetzt werden. Sollen die im Waisenhaus versauern, nur weil Adoptiveltern ihnen keineHerkunft geben können?
Hier fände ich es viel Sinnvoller, nicht die Adoption pauschal zu vertäufeln, sondern aktiv gegen Korruption an gewissen Stellen vorzugehen bzw. korrupte Adoptionsvermittlungen zu boykottieren.
In solchen Laendern, in denen es, wie du sagst, es "gang und gaebe" sei, Kínder abzuschieben, geschicht das nicht, weil diese Eltern keine Lust mehr aufs Kind haben, sondern in den allermeisten Faellen aus einem psychosozialen Druck heraus.
Adoptionen sind da, unterm Strich gesehen, keine Loesung. Die Loesung laege in der veraenderten sozialen Strutur, den Denkmustern. Das kann nur auf lange Sicht bgeschehen.
Daruber hinaus ist waere es angemessener, die Ursache der Weggabe genauer anzuschauen und dann stellt man fest, in den allermeisten Faellen ist bittere Armut die Schuld.
Da ja die reiche Welt so erbarmungslos Kinderlieb ist, - was laege es da naeher, als solchen armen (etwa indischen) Familien finanziell zu helfen, damit sie ihr Kind nicht weg geben muessen?
Da, wie man so hoert, die allermeisten Adoptionsmutter Kínder adoptieren aus Liebe zu den Kindern, und nicht etwa aus Liebe zu sich selber, koennte man doch hier eine Loesung finden. Wer Kinderlieb ist spendet direkt.
Ach ja, ich hoere schon, Illusion, soweit geht die Liebe doch nicht.